作業療法では、利用可能な最良の証拠を個々のクライアントのニーズと統合することを含む、証拠に基づいた実践を重視しています。このバランスにより、介入が効果的であり、各人の固有の状況に合わせて調整されることが保証されます。
作業療法における証拠に基づく実践の役割
作業療法における証拠に基づく実践には、個々のクライアントのケアに関する決定を下す際に、現時点で最良の証拠を誠実かつ明確かつ賢明に使用することが含まれます。1このアプローチには、研究証拠、臨床専門知識、クライアントの好みと価値観が含まれており、それによって科学的証拠と個人のニーズと好みの両方に対応します。2
作業療法士は、各クライアントがニーズや治療結果に影響を与える独自の身体的、認知的、感情的、環境的要因を抱えていることを認識しながら、証拠に基づいた介入を取り入れるよう常に努力しています。3したがって、証拠に基づいた介入と各クライアントの特定の要件のバランスをとることが重要です。
ベストプラクティスと個別化されたケアの統合
このバランスを達成するために、作業療法士は個別のクライアント評価のプロセスに取り組みます。この評価では、クライアントの現在の能力、目標、個人的な状況を考慮して、適切な証拠に基づく介入の選択を決定します。評価プロセスの各ステップは、個人の強み、ニーズ、好みを把握し、カスタマイズされた介入計画の開発を導くように設計されています。
作業療法士は、家庭や職場環境、社会的支援システム、個人の目標など、クライアントの固有の状況を理解することを優先します。これらの個々の要因を認識することで、セラピストは、各クライアントの特定のニーズを満たすために、証拠に基づいた介入をより適切に調整することができます。4
パーソナライゼーションによる成果の最適化
作業療法士は、証拠に基づいた介入と個別のクライアントのニーズのバランスをとることで、選択した介入が経験的証拠に基づいているだけでなく、クライアントの個人的な目標や願望と一致していることを確認します。このパーソナライズされた介入アプローチはクライアントの関与と参加を強化し、最終的にはよりポジティブな結果につながります。5 6
作業療法における科学的根拠に基づいた実践と個別ケアの統合は、全体的かつクライアント中心の介入アプローチの例となります。ベストプラクティスと個人のニーズを調和させることにより、作業療法士はクライアントが最高レベルの機能と全体的な幸福を達成できるように支援するとともに、各個人のユニークな旅に対する深い敬意と理解を育みます。
参考文献:
- アメリカ作業療法協会。（2019年）。作業療法実践フレームワーク: ドメインとプロセス (第 4 版)。アメリカ作業療法ジャーナル、73(1)、7312410010p1-7312410010p48。https://doi.org/10.5014/ajot.2019.73S1-PO1
- カリフォルニア州アンスワース (2006)。作業療法における証拠に基づいた実践: 臨床上の決定に情報を提供します。カナダ作業療法ジャーナル、73(5)、293-295。https://doi.org/10.1177/000841740607300501
- マサチューセッツ州ラガン、C. クラーク (2018)。職業を可能にする: 作業療法の視点 (第 3 版)。FAデイビス社。
- Law, M.、Baum, C.、および Dunn, W. (2005)。作業パフォーマンスの測定: 作業療法のベストプラクティスのサポート (第 3 版)。スラック株式会社
- ドーシー、J. (2017)。個人中心のケア。F. クローネンバーグ、N. ポラード、D. サケラリオウ (編)、国境なき作業療法: 正義と実践の統合 (第 2 版、117-128 ページ)。エルゼビア。
- コーコラン、M.、カミング、C. (2017)。作業療法における個人中心の実践の関連性: 教育、実践、研究への影響。F. クローネンバーグ、N. ポラード、D. サケラリオウ (編著)、国境なき作業療法: 正義と実践の統合 (第 2 版、103-116 ページ)。エルゼビア。